“你今天安排的都是上一次训练的内容呀”
续接起点需要来自实际完成记录。
从实际完成的位置,继续下一次训练。
以语音记录和受控建议,连接不固定日期的训练进度。
Discover → Define → Design → Demo → Detect → Drive
我曾用AI对话辅助自己的训练:报告重量、次数和感受,询问下一组怎么练。但当训练没有按固定日期发生,我还需要追问上次练了什么,确认新的建议有没有重复安排。
训练中的打字与等待也会打断节奏。我在记录中提出用耳机持续交流,希望做完一组就能直接报告,而不用反复拿起手机。
因此,我把问题收敛为:怎样让一次训练留下可信的进度,并在下次到馆时被正确续接?
研究依据是我在2026年8月31日至9月9日的个人训练对话与记录。这些材料支持一次具体的设计探索,不能代表普遍需求或市场验证。
“你今天安排的都是上一次训练的内容呀”
续接起点需要来自实际完成记录。
“你又出问题了,上次训练做了卷腹”
用户的更正需要影响后续判断。
“我需要你做一个详细的每日计划表出来 不然每次都会出问题”
结构化状态是设计方向;不能据此推导固定日历补课。
到馆开始 → 告知训练内容 → 组间记录 → 选择建议 → 结束总结 → 下次续接。
开始时,系统直接告知上次实际完成什么、今天接着练什么。正常开始不增加例行核对步骤,把用户的注意力留给训练。
演示集中呈现这条任务及关键分支,没有扩展为完整健身平台。这样的范围也让我能把更多精力放在状态如何延续、信息何时足够,以及用户怎样介入。
告知上次与本次
缺信息先补问
采用或保持目标
区分实际与余项
从剩余进度继续
在演示中,用户只报告“25公斤”。系统保留重量,只补问次数;次数栏保持空缺,完成数仍为0。补齐输入并进入模拟保存成功状态后,第一组才计入完成。
这里最重要的约束是:不能用计划中的12次,代替用户实际做了几次。
记录后,系统根据反馈提出下一组建议,并让用户选择采用或保持原目标。
保持原目标时,第二组仍为25公斤×12次;采用时,仅本次第二组目标变为20公斤×10次。已经完成的第一组和第三组目标都不改变。暂停中选择建议,也应保持暂停,直到用户主动恢复。
本次只记录了一组,结束页就只总结一组,其余11组保持未完成。下次开始从第二组继续,第一组标为上次完成,而本次完成数从0开始。
历史进度可以延续,本次计数不能继承。 这条规则将跨次连续性与当前训练事实分开。
早期稿把说明、建议和操作分散在多个区域,文字偏多,部分训练术语也难以理解。我提出这些问题,并绘制自己的移动端草稿,重新组织信息层级。
后续设计用动作与组次列表承载主信息,通过已完成、进行中和未开始三种状态呈现进度;移除不准确的动作图标,将首页的设备状态和开始说明集中到下方。
这轮变化来自设计评审和个人使用判断。它形成了更清楚的界面结构,但我没有把它写成已经验证的效率提升。
保留以动作和组次为主体,避免聊天内容占据主界面。
细化区分进行中与未开始;目标数值不表示已经完成。
精简移除不准确的器械图标,将语音状态与操作集中到底部。
这组图片展示从本人草稿到当前稿的演进,不是先前文字繁多版本的直接前后对照,也不是A/B测试。
我围绕8项核心行为安排了两轮固定情境自测:
| 检查路线 | 重点 |
|---|---|
| 拒绝建议并再次开始 | 缺字段不计完成、暂停不推进、拒绝保留目标、总结与续接正确 |
| 暂停中采用建议再恢复 | 只改变指定组目标、保持暂停、恢复后选择不丢失 |
AI工具辅助静态核对了16个演示状态与28条连线,未发现缺失跳转目标;我在播放器中完成两轮自测,反馈均通过。此前的检查还修复了首次首页与再次到馆首页的标题不一致。
当前结论限定为核心原型的固定路径自测通过。没有独立参与者研究,也没有真实模型、语音识别或存储可靠性结果。
开始 → 补问 → 暂停 / 恢复 → 保持原目标 → 结束 → 再次开始
出现建议 → 暂停 → 采用 → 恢复
当前语音输入与保存结果均为预设模拟,尚未验证真实健身房中的噪音、识别与响应延迟 → 后续在真实训练环境中检验语音记录体验。
手动记录、纠错、撤销与离线恢复尚未在核心演示中完整开放 → 优先补验“提交结果未知”的恢复,避免重复计组或将晚到结果归入下一次训练。
两轮自测只覆盖固定情境,尚无独立参与者验证 → 后续邀请其他训练者检查状态理解、建议选择与进度续接,再判断设计是否适用于更多人。